记者:当前市场上多链钱包层出不穷,然而 TP 钱包没有直接支持 ETH。这会带来哪些现实影响?

张铭:缺少 ETH 入口其实把使用者引导到更广的跨链视角。用户仍可通过桥接、包装代币或在其他公链参与生态,但这增加了桥接风险、流动性成本与操作复杂性。
李蕾:在多链资产交易方面,核心在于资产可得性与交易成本的平衡。若 TP 钱包侧重跨链清算,就需要稳定币或跨链原生代币来实现无缝结算,避免对 ETH 的直接依赖。

孙晗:同态加密等隐私技术在此场景中有潜力。例如,在不暴露明文余额的前提下进行聚合与撮合,提升商户风控与用户隐私,但实现成本与跨链兼容性仍是难点。
张铭:合约标准方面,需要在 EVM 与非 EVM 场景之间建立互操作。ERC-20、ERC-721 等标准在以太生态成熟,但 TRON、Solana 等链有各自规范,跨链钱包应提供统一入口或自动化转换以降低开发门槛。
李蕾:合约变量设计也关键,如映射、数组、存储费和代理升级等,直接影响用户体验与成本。
孙晗:冷钱包仍是安全底座。没有 ETH 的前提更应强化离线签名、多签和密钥分离,提供多层防护。
张铭:就创新平台而言,跨链中继、zk 技术与可验证计算的结合能提升隐私与性能,推动多链生态的协同发展。
记者:总之,TP 钱包没有直接支持 ETH 并非禁区,而是催生跨链互操作、隐私保护与高安全性设计的机会。
评论